«Порой клиенты думают, что российские архитекторы ни на что не способны, что у нас низкий уровень, и предпочитают иностранцев», — считает Будникова. При этом, по ее мнению, сегодняшняя ситуация в мире должна сыграть на руку местным архитекторам, у них теперь появилось больше возможностей получить контракты на современные проекты.
Фото: Алексей Даничев, РИА «Новости»
Вторая беда отрасли — низкая оплата труда: «[Клиенты] не понимают, кто такой архитектор и зачем ему платить. То ли художник, то ли чертежник. И поэтому средний уровень зарплат у архитекторов низкий, хотя трудозатрат не меньше, чем у врачей или айтишников. Все потому, что на рынке многие демпингуют, готовы работать чуть ли не бесплатно».
Третья сложность — на сегодня мало кто видит в современных архитектурных проектах ценность, клиенты не хотят их заказывать. Принцип такой: стоит дом и стоит, застройка есть. Но все меняется, если у руля в организации стоит молодой и современный главный инженер, который организовывает конкурсы проектов или даже сам обращается в бюро.
Урбанист, архитектор в международном бюро MLA+ Даниил Веретенников считает, что мотивировать местных застройщиков будет конкуренция. Каждый застройщик заинтересован в том, чтобы реализовать свой будущий проект лучше, чем свой предыдущий, и лучше, чем проект конкурентов. Для этого им нужны новые современные проекты, за разработку которых должно взяться бюро.
А когда в городе появляются сильные конкуренты с совершенно иным, более прогрессивным подходом к проектированию и освоению территорий (как, например, приход в Сургут застройщика «Брусника»), это подталкивает рынок к развитию. Местные застройщики начинают борьбу за клиентов. В том числе, с помощью новых привлекательных проектов.
Проект «Гудзон» рядом с центральным парком «За Саймой». В основе концепции — современная интерпретация традиционной американской архитектуры.
Компания «Брусника» в «ВКонтакте»
На кого ориентироваться архитекторам
Исследователь-урбанист Вадим Безвербный считает, что в формировании городской среды Югре стоит ориентироваться на страны Скандинавии, которые, по его словам, ушли далеко вперед в развитии своих городов.
«Обратить внимание стоит на города Швеции и Дании. Стокгольм — впечатляющий город по количеству интересных решений. Также нужно рассмотреть опыт Финляндии, там тоже реализованы интересные идеи [по формированию городской среды]».
Также он рекомендует рассмотреть опыт городов Голландии — это небольшой по населению регион, поэтому некоторые находки зарубежных коллег «могут быть комплементарны для Югры». В сравнениях нет смысла брать огромные города например, Нью-Йорк или Москву, потому что это мегаполисы — со своими проблемами и способами их решения.